Skip to content

GRUMLIGA VATTEN – ett alternativt reportage

2017-02-03

Disclaimer: det här är en vinklad text. Författaren har en agenda, till skillnad från kollegorna på Aftonbladet, Dagens Nyheter, SVT, Avpixlat, Östersundsposten, New York Times, Pravda och Fria Tid…

Källa: GRUMLIGA VATTEN – ett alternativt reportage

Skydda rättsstaten

2016-08-22

Sverige behöver minst en dubbelt så stor poliskår. New York, vars polis under de senaste åren framgångsrikt återtagit stadens NO-go-zoner och radikalt minskat brottsligheten har en polis per 224 invånare, i Sverige en polis per 482. Vi befinner oss sedan tiotalet år i ett akut läge där civilsamhället flagrant och obehindrat ansätts och plågas av kriminella konstellationer och enskilda marodörer. Det råder närmast ett mentalt inbördeskrig i Sverige där frustrerade medborgare varje dag sviks av en inkompetent polisledning och en valhänt politikervärld. Staten är just nu uppenbart oförmögen att fullfölja en av sina viktigaste uppgifter: att skydda medborgarna mot brott och yttre hot. Banditer å sin sida kan relativt ostört härja i samhället, utöva bedrägerier, våldsbrott, lura Migrationsverket och bedriva människohandel.

P1010113

Om polisen fortsättningsvis ska behöva backa och undvika gripanden när blåljuspersonal angrips av stenkastare, sviker staten medborgarna. Åklagare ska inte heller av diffusa skäl lägga ner utredningar som styrker brott och klart pekar ut gärningsmän. Hot mot vittnen och tjänstemän innan, under och efter rättegångar måste kraftfullt bekämpas av staten. Hela rättsväsendet måste rimligen få radikalt större budget om inte Sverige ska gå under som rättsstat. Och från politiskt håll måste förutom mycket mer medel till rättsväsendet också nya entydiga och klara signaler och lagar komma som förklarar strid mot all kriminalitet.

Läs också: Ivar Arpi, SvD 17/8 -16

 

Brexit ingen katastrof

2016-06-24
tags:

Ett Brexit utmålas av ekonomer, företagsledare och politiska kommentatorer som ett ekonomiskt Ragnarök. Handeln med GB kommer att avstanna, London töms på finansiella företag, arbetslösheten i GB ökar och EU-toppar hotar GB att landet kommer att straffas ekonomiskt och politiskt om man inte stannar kvar i unionen. Nervositeten och osäkerheten är påtaglig, kanske också berättigad? Nischbanken Avanzas Pekka Kääntä verkar inte så orolig:

”Allt fler oberoende röster tycks dock tona ner den ekonomiska innebörden av en Brexit. Ett skäl som lyfts fram är att det är själva osäkerheten kring valresultat som i sig gör placerare nervösa. Med omröstningen ur världen är en revansch för nedtryckta tillgångar inte osannolik.”

 

Motsatt åsikt har Europeiska rådets permanente ordförande Donald Tusk i tyska Bild: ”As a historian I fear Brexit could be the beginning of the destruction of not only the EU but also Western political civilisation in its entirety,” (Som historiker fruktar jag att ett Brexit kan inleda en nedmontering inte bara av av EU utan också av hela den västerländska politiska civilisationen.)

Handel och köpenskap har under mänsklighetens historia alltid hittat vägar och möjligheter att göra affärer och i dagsläget underlättar avtal inom t ex WTO och EES internationell handel. Norge, Island och Schweiz har inte gått under för att de står fria från EU.

Inom EU har medlemmarna motstridiga federala ambitioner. Omvärlden kan även se kritiskt på EU:s demokratiska underskott och klåfingrighet när Bryssel lägger sig i nationell lagstiftning och andra lokala regelverk och traditioner. Samtidigt försöker EU på ett övergripande plan stävja miljöfarlig verksamhet och pressa på för yttrandefrihet bland de medlemsstater som tydligt går åt fel håll. Ansökande stater får checklistor med krav på hur demokrati och mänskliga rättigheter ska vara uppfyllda innan inträde. Men flera medlemmar bedriver en politik som går stick i stäv mot unionens policy för yttrandefrihet. Vad har EU att sätta emot dessa regelbrytande medlemmar och hur kan man tvinga fram förändringar av den trögflytande byråkrati som belastar unionen? För en utomstående framstår vidare det okontrollerade inflytande horderna av lobbyister och betalda påtryckare har vid viktiga beslut i ekonomiskt kontroversiella frågor (kapital mot miljö) i parlament och utskott.

1994 folkomröstade Sverige om medlemskap i EU: 52,3 procent röstade för, 46,8 procent röstade mot och 0,9 procent röstade blankt. Så mycket falska förespeglingar som spreds inför valet får man nog leta efter i svensk politik. Ja-sidan använde t ex ordet ”harmonisera” när man skulle förklara att Sverige i själva verket utan så värst mycket ifrågasättande måste anpassa sig till kommande nya påbud. ”Anpassa” var liksom inte ett politiskt korrekt ord för ja-sidan och det kan man ju förstå. Sedan inträdet verkar Sveriges regeringar vilja vara bäst i klassen och lyder minsta vink från EU, raskt låter man skriva om lagar och anpassar sig till Bryssel utan att frågorna ventileras politiskt i det offentliga samtalet. Fenomenet kallas något förskönande ”demokratiskt underskott” och är ett allvarligt problem för EU:s trovärdighet och förankring bland medborgarna.

nixeu

Ett eventuellt Brexit blir förmodligen inte någon katastrof för GB eller EU eller världen. Om britterna röstar för ett utträde kommer det att röra om rejält i EU:s något uppblåsta maskineri där ekonomiska frågor hittills varit de drivande kuggarna. Unionen har agerat raskt i ekonomiska frågor om t ex kapitalets och arbetskraftens rörlighet, men de politiska och demokratiska aktiviteterna har halkat flera år efter kapitalets framgångsrika landvinningar.

Text till bilden intill. Mannen till vänster: ”Vi vill så gärna exportera den svenska modellen…”
Mannen till höger: ”… för gott!” Propagandaaffisch från Nej till EU 1993-94

Ett Brexit utesluter inte fortsatt och utökat samarbete inom handel, miljö och utbildning inbördes mellan Europas stater och utåt mot övriga världen. Bryssel kommer att dra öronen åt sig och minska det otillbörligt petande i nationell lagstiftning. Här finns förstås en konflikt mellan stater som inte prioriterar t ex miljöförbättringar och fördjupad demokrati och de som vill avancera. Kanske kommer EU efter ett Brexit att koncentrerar sig mer på politiska strategier för en hållbar utveckling och vidhängande lagstiftning. En sådan reform skulle öka EU:s legitimitet och acceptans bland medborgarna och därmed  göra det lättare att driva en framgångsrik politik mot bromsklossarna.

Vad som händer i Wales och Skottland efter ett eventuellt Brexit komplicerar situationen. Skottarna sa med 55,3 % i en folkomröstning 2014 nej till att lämna GB, men det finns krav på ny omröstning vid ett Brexit. Wales får stora ekonomiska jordbrukssubventioner från EU, kanske vill man rösta för att lämna GB men stanna kvar i EU?

 

Fredag morgon 24/6 får vi reda på hur omröstningen gick.

Stefan och migrationen

2015-11-20

Jag röstade inte på (S) 2014 men jag gillade att de fått Stefan Löfven som ny partiledare. Det var som jag då såg det ett bra val, en stabil person med förhandlingsvana och styrka från Metall. Som statsminister var en av hans klart uttalade ambitioner att utveckla näringslivet. Men han fick annat att tänka på. Hela migrationsbumlingen dråsade under sommaren 2015  ned på regeringskansliets välpolerade bord och (MP) skulle ha ett ord med i laget. Och så går det åt pipan.

Vad jag vill säga är att människan Stefan Löfven kom in politiken förmodligen med goda och ärliga ambitioner. Och att Verkställande utskottet i (S) därefter har missbrukat honom. (S) har rimligen stora problem i regeringen med idealistiska (MP) när det gäller dagens viktigaste fråga – den okontrollerade immigrationen av lycksökare som utan faktisk asylrätt kallar sig flyktingar och tränger undan människor med verkliga asylskäl.

Immigranter utan asylskäl visar falska pass eller har medvetet förstört sina id-kort och framför väl förberedda historier om kris och krig när de pratar med Migrationsverket. Om inte annat har människosmugglarna lärt migranterna vilka gripande berättelser de ska föra fram. Gissar Migrationsverket känner till lurendrejeriet, men vad kan personalen göra med en till synes aningslös och politiskt korrekt GD som inte förmår skärpa rutinerna?

Vi har ett existentiellt problem med migrationen. Det är nog tyvärr så att de som lider mest i Syrien av bomber och terror är underklassen och den har inte tillgång till dyra syriska pass som säljs av Daesh. Friska lycksökande utan id, ensamkommande unga rika manliga immigranter översvämmar däremot svenska kommuner och håller just nu på att att sänka dem ekonomiskt, moraliskt och socialt.

Tyvärr verkar inte Stefan klara av läget. Utvecklingen med massimmigration hade han rimligen inte kunnat förutse. Han har på sistone uttryckt sig trubbigt och inte visat något större statsmannaskap, men vi ska kanske inte utsätta honom för en hatkampanj. Han har nog utan så mycket sidoblickar, men med klar insikt om den politiska omgivningens styva kuling och direktiv från VU gjort så gott han kunnat. Det är inte reko att kasta paj på honom.

Kritiken bör istället riktas mot (MP) och (C) för deras extremt naiva migrationspolitik, mot Fredrik Reinfeldt för hans hämnd och straff mot (SD) för det partiets valframgång  genom att tillsammans med (MP) på lång sikt mura fast en katastrofalt godtrogen asylpolitik (”Öppna era hjärtan” – i realiteten ”Öppna era plånböcker”). Men framförallt bör nog Migrationsverkets GD Anders Danielsson få större uppmärksamhet. Danielssons och verksledningens katastrofalt politiskt korrekta agerande  där man låtsas som att man inte känner till det gigantiska lurendrejeri och falskspel på internationell nivå som pågår i migrationspolitiken är förödande. Verket känner naturligtvis till verkligheten men låtsas inte om den i sitt politiska uppdrag. Danielsson antydde i vecka 47 i P1 att han kanske hoppar av jobbet. Låt oss stödja honom i det beslutet.

 

Grabben Stefan hade ingen som helst politisk erfarenhet av Riksdagen, jag gissar han blev rätt desillusionerad av det machiavelliska klimatet där och de råa arbetsmetoderna. Så han var väl naiv som nappade på uppdraget som statsminister? Och han har irriterat många med sina fåniga naiv-påståenden. Tror ändå inte att han är en slug räv som önskar smita från sina tillkortakommanden, han delegerar svåra fall som media ska glufsa på till Morgan Johansson och andra kollegor i omgivningen, det har han och VU sett till. En i dagsläget politiskt korrekt motspelare VU utan att säga det offentligt skickat ut mot eller parallellt med Stefan är Mona Sahlin. Hon är en rätt slug räv i sin påklistrat folkliga hållning och lite dumdryga attityd.

Jag skriver detta för jag tror Stefan Löfven ärligt gör vad han kan. Och att VU och utskotten i Riksdagen styr och ställer med honom. Han är därför inte riktigt rätt måltavla för det drev som redan börjat. Ska några utsättas för inträngande ifrågasättanden är det Migrationsverkets GD och Socialdemokraternas Verkställande utskott.

Spaningsregister med romer…

2015-05-10

P1010916Polisen i Skåne skapar ett spaningsregister över personer som direkt och indirekt har anknytning till brottslig verksamhet. Personer som inte alls begått brott inkluderas eftersom de anknyter till för polisen intressanta personer.

Efter hand visar det sig att det aktuella spaningsarbetet kommer att omfatta ett stort antal romer. Då blir det intressant för kvällspressen och korrekta bloggare; anfallet sker på bred front mot Skånepolisen som anklagas för rasism och ett olagligt etniskt register. Verklighetsflykten är massiv och polisen får helt opåkallat bära hundhuvudet.

Polisens uppgift är bl a att genom spaning förebygga och förhindra brottslig verksamhet. Man skapar register över existerande brottslingar, människor som planerar brott och även deras familjer och närstående. Så gör polisen världen över. Man kan kalla den omfattande registreringen för ”bra att ha” till nästa allvarliga brott, då trådar i kriminella nätverk, klaner, gäng och terrororganisationer ska analyseras. Klart pinsamt att barn och avlidna registreras, ja.

När verkligheten i Sverige och Skåne visar att en stor del av personerna i ett lokalt spaningsregister är romer blåses det upp till en medial skandal. Antag, att spaningsregistret istället innehållit en majoritet av politiska högerextremister. Vilken skallgång hade då inletts och vilket beröm hade polisen fått?

http://www.lansstyrelsen.se/stockholm/Sv/nyheter/2014/Pages/ny-rapport-utsatta-eu-medborgare-i-sverige.aspx

http://www.dn.se/nyheter/sverige/jo-kritiserar-polisledningen-for-romregister/

Inside från Försäkringskassan

2015-05-05

FK_1Kvinnan som sitter mitt emot mig är i trettioårsåldern, mörk och ganska vacker, men hon ser trött och lessen ut. Vi befinner oss i ett ogästvänligt och trångt besöksrum på Försäkringskassan. Jag hämtar några plastmuggar och en kanna vatten för att lätta upp lite.

Hon heter Giro och har varit sjukskriven för depression senaste halvåret. Jag är ny som handläggare av sjukpenningärenden och har läst in mig på hennes ärende. Jag har kallat Giro till ett samtal för jag tror just nu att de flesta sjukskrivna som har diagnosen depression är lite pjoskiga och lata och borde kunna arbeta. Man känner sig trött och har ingen lust att gå till det trista arbetet, sängvärmen är magnetiskt skön och jobbet långt borta. Lyfter på luren och gör sjukanmälan. Efter två veckors sjukdom måste man gå till doktorn.

Doktorn verkar snäll och förstående och har ett inplastat kort med frågor och poäng som ska hjälpa till med diagnosen. Sömnsvårigheter, planer på självmord, har du tänkt ut hur du ska ta livet av dig, aptitlös? Det är bara att pricka in rätt svar så kommer man iväg med en tremånaders sjukskrivning för depressiv episod. Den kan lätt förlängas och man slipper gå till arbetet.

Giro är hålögd och gäspar till synes omotiverat under mötet. Hon sa när vi satte oss att hon kanske skulle gäspa, det hör till hennes sjukdom. Giro arbetar några timmar i butik varje morgon, hon har tre småbarn och en man som jobbar natt som busschaufför. Han är en drummel. Hjälper inte till hemma, kräver bara mat och rena lakan, barnen bryr han sig inte om. När det sista barnet föddes för några år sedan blev situationen för Giro olidlig. Hon arbetade då heltid, men orkade inte med barnen, hemmet, maken och stressen och gick till vårdcentralen.

FK_2Jag ser och hör att Giro inte är nån som vill slippa arbeta, hon har ett helvete och det är hennes man som orsakar det och hennes sjukdom. Jag frågar Giro om hon inte vill skiljas och hon säger att så gör man inte i hennes familj. Jag säger att men nu är vi i Sverige. Giro tittar lite frågande på mig, är det uppskattning i blicken? Har doktorn eller kuratorn på vårdcentralen frågat om hennes hemförhållanden? Nej, hon har bara fått frågor om sin depression och hur länge hon behöver sjukintyg. Du behöver ju hjälp att slippa din plågoande, har du inte tagit upp det? Nej, ingen har frågat.

Φ

Moa är 28 år och nyutexaminerad lärare. Moa börjar sin första lärartjänst på en privat Stockholmsskola vårterminen 2006. I klassen finns 18 elever. Moa är mycket ambitiös och etablerar god kontakt med elever och skolledning. När höstterminen sen börjar har skolan dock fyllt på klassen med tio nya elever. Moa klarar inte av att hantera klassen, där finns nu ett halvdussin störiga ungar som enligt Moa saboterar undervisning och samvaro. Moa är förtvivlad och sjukanmäler sig för stress och olust.

Jag kommer in i fallet när Moa haft sjukpenning ett halvår och jag bedömer som tjänsteman l att Moa saknar rätt till fortsatt sjukpenning. Det handlar för Moa om en konflikt på arbetsplatsen och sådana får man ingen sjukpenning för, det har Riksdagen beslutat. Sen må man tycka synd om Moa och andra i liknande situationer. Jag träffar Moa, rektor och en läkare från företagshälsan. Moa är mycket nedstämd. Skolan har inte hittat någon godtagbar lösning på problemen och Moa har inte samarbetet utan vägrat komma till skolan.

Jag säger det är förståeligt att Moa varit deprimerad under några veckor, men att Moa nu bör pröva att ta vara på sin investering i lärarutbildningen och stegvis försöka återgå till jobbet. Rektor förklarar att skolan kan hjälpa till med arbetsträning, men Moa är förkrossad och gråter och säger att hon inte kan närma sig skolan utan ångestkänslor. Den enda person hon diskuterar med är sin mamma som hon bor hos. De ska fundera på saken några dagar och återkomma.

Φ

Anita arbetar som vårdare på ett kommunalt äldreboende. Kommunen beslutar att skära ned verksamheten vid äldreboendet och flytta en stor del av personalen till en annan enhet. Tydlig information ges de anställda om detta både skriftligt och vid ett personalmöte. När beskedet kom sjukanmälde sig Anita i protest.

FšrsŠkringskassan med nya loggotypenVid ett möte jag har med Anita, hennes advokat, hennes doktor och två av hennes chefer säger sig Anita kunna ta vilket jobb som helst, men samtidig ställer hon villkor och verkar bara vilja börja jobba på den nya enheten dit hennes tidigare arbetskamrater flyttat. Anita verkar under mötet något splittrad, pratar motsägelsefullt och irrar med blicken. Ett solklart fall där ingen sjukpenning ska beviljas. Likväl skriver Anitas doktor ut fler sjukintyg trots att han deltog i mötet där Anita och vi övriga enades om att Anita skulle återgå till arbetet.

Senare tar jag beslutet att Anita har arbetsförmåga och att doktorn har fel och att man inte får sjukpenning för konflikter på arbetsplatsen. Anitas advokat hör av sig och vill överklaga, varsågod det går bra! Han tycker också att han fått för lite plats i mina mötesanteckningar.

Φ

Jag fick aldrig tillfälle att slutföra de här ärendena för min provanställning vid försäkringskassan förlängdes inte. Under en lunch då vi diskuterade vår nye chef, ifrågasatte jag hans lämplighet och pekade på hans oförmåga att fatta beslut. En duktig idiot som satt mittemot mig vid bordet slutade äta, vände upp ansiktet, tittade misstroget på mig och tappade hakan varvid några matbitar föll ned i knät. Efter lunch sprang han till chefen och skvallrade.

Lyssnarfjäsk och flams hotar P1 och P3

2015-04-26

Hejsan Sveriges Radio och Emmy Rasper!

Emma, du är programledare för Språket, bara ett av de program som under de senaste åren har formats om efter dramaturgisk styrning från en för lyssnarna okänd, men inom SR stark instans. Signalerna från en del av SR:s policymakare till producenter och programledare går tydligt ut på att de ska försöka vara ungdomliga, skojiga och allmänt folkliga som om de ledde ett bingolotto. Nu tar jag Språket som ett exempel på ett program som kapsejsat i denna plastburk med antiintellektualism.

Emmy, jag tycker du och dina kollegor i andra utsatta program ska sluta flamsa i sändningarna och bli lite mer koncentrerad på uppgiften. Det är inget personligt, bara en kommentar om din insats som kunnig radiokvinna. I P1 förväntar jag mig stringens och hög kvalitet (gärna kryddad med god humor). Programmet ska väl inte bli P3-underhållning med pubertalt publikfjäsk i form av fåniga fniss och flabb kring fjantigt påhittade frågor?

p1

Anna Lena Ringarp och Lars-Gunnar Andersson skötte programmet väldigt bra, lär gärna lite av deras upplägg. Att Anna Lena gick i pension medför väl inte automatiskt att den förträfflige L-G Andersson också skulle lämna studion? Jag förstår inte varför SR valt att stöpa om Språket. Den föregående versionen hade hög kvalité och styrka nog för att fortsätta många år. Frågor till Sveriges Radio:

Tänker SR och P1 permanent lägga om t ex Språket och andra hittills skarpt kvalitetespräglade sändningar till att bli underhållningsprogram? Det ödet har redan förutom Språket drabbat P1-morgon som vissa dagar och stunder närmast blivit ett infantilt näste för studioreportrar som med tillgjorda röster och tonlägen försöker leka fram seriösa nyheter och upprepar om och om igen vad som redan sagts – som om lyssnarna vore idioter. Studions frågor till intervjuade personer är inställsamma om personen verkar ha rätt åsikter. Frågorna är för övrigt ofta omständliga och ledande. Som lök på laxen plågas lyssnaren varje morgon av olidliga reklamsnuttar för Ring P1.

Trogna lyssnare anar (hör) en påtaglig risk för att fler kvalitetsprogram ska bli offer för SR:s framskymtande men inte offentligt uttalade ideologi, tyvärr baserad på publikfrieri och underhållningsmoment som bärande element. SR borde istället värna P1:s ännu goda renommé som en upplysande och faktagranskande kanal. Människor och tro, Filosofiska rummet, OBS, Tendens, Studio ett, Släktband, Dagens eko och flera andra program håller fortfarande ställningarna. Får de behålla sina profiler eller ska de på sikt också bli Kalle-Anka-versioner av sina ursprung? Tyvärr – med ett ökat jönseri i flera av SR:s flaggskepp i P1 ser framtiden rätt mörk ut för oss radioter (vi som älskar kvalitetsradio).