Skip to content

Locket på i vissa migrationsfrågor?

2017-06-22

Efter valet 2014 och migrationskrisen 2015 har hårtestarna flugit hit och dit i debatten om media självmant lagt locket på när det gäller migrationens alla sidor. Sorterar redaktioner medvetet bort kontroversiella uppgifter om migrationens fysiologi från start till mål? Finns hela migrationsförloppet dokumenterat? Har någon redaktion kritiskt beskrivit migrationens negativa sidor med samma energi man lägger ned på andra väsentliga ämnen som miljöförstöring, trafficking eller Trump? Irritationen bland mediefolk är inte att ta miste på när de kritiseras för att inte göra professionella reportage om Sveriges problem med migration och integration.  Det är ju en sak att skriva en notis om anlagda bränder på flyktingboenden, hedersrelaterade brott eller klansamhällen i utanförskapen och en helt annan att ihärdigt nysta och gräva upp de etniska, politiska och religiösa trådar som ligger bakom händelserna.

 

P1030092

Jag vågar påstå att ”locket är på” för flera problem orsakade av massinvandringen. Ingen konspirationsteori, bara det att journalister är rädda om jobb och umgänge och vill inte bli utfrysta. Här är några företeelser som verkar ligga under locket. Och då menar jag att de trots hög dignitet för budget, skatter och konsensus inte utretts tillräckligt fylligt av media som när allmänheten.

  • Daesh kom för flera år sedan över Syriska passmaskiner och säljer med stor förtjänst syriska pass till folk från alla stater som vill till Sverige eftersom vi typiskt godtroget godtar alla med syriska pass och ger dem PUT utan prut efter regeringsdirektiv till Migrationsverket (MV).
  • Migrationsverket  beviljar ca hälften av alla asylansökningar. Har media granskat och analyserat avslagen; hur migranter försöker lura MV och andra myndigheter? Hur många lyckas trots regelverk falskeligen få asyl genom att ange förföljelse på grund av religion eller sexuell läggning? Mycket svårt att utreda och besluta för MV och här finns uppenbarligen en risk att smarta personer utan skyddsbehov försvårar för dem med verkliga asylskäl.
  • Ensamkommande flyktingbarn (unga män) strövar i klungor runt i storstädernas shoppingcentra. De är välfriserade, har modekläder och dito lurar och bär NK- och Guccipåsar. De kommer enligt polisen i huvudsak från Marocko och Afghanistan. Media tror de är prostituerade, men då har man väl inte kollat om de i själva verket får pengar från sin klan i hemlandet via svårspårade banköverföringar? Klaner skickar ut sina söner till Sverige och hoppas sönerna ska få PUT. Därefter kan sönerna kräva att alla i familjen ska få asyl för att förenas i Sverige. Hur rimligt är det och har någon sett ett kritiskt inslag (utöver smala notiser) i media om detta?
  • En annan fråga media sällan avhandlar på djupet är varför Sverige är favoritmål för så många migranter. Här finns mycket att gräva i, analysera, utveckla och redovisa utan skygglappar.

 

  • Hur mycket kostar migrationen Sverige? De optimistiska ser migrationen som en nettovinst för Sverige. Mer realistiska anger en kostnad på drygt 300 miljarder 2016-19 (statens budget) vilket motsvarar mer än hela det statliga anslaget för hälso- och  sjukvård och social omsorg under motsvarande period. Om detta måste ni berätta!

 

http://uvell.se/2017/06/19/har-medierna-fortigit-problemen-med-invandringen/

 

 

 

Fritt gräs!

2017-03-27

Alkohol är inte den enda vägen till en rätt säker tillfällig och njutbar verklighetsflykt som vi alla kanske behöver emellanåt. C2H5OH eller etanol är den substans vi sörplar i oss i öl, vin och starksprit för att bli lätt berusade, glada och frikopplade. Den drogen fungerar bra för många, men orsakar också tiotusentals förödande aggressiva beteenden, har en farlig vanebildande verkan och vid en enskild överkonsumtion drabbas du av av bakfylla, illamående, abstinens och och ångest. Och i värsta fall  dör du vid 5 promille då förlängda märgen (hjärnans styrning av lungor och hjärta) förlamas. Innan dess avlider många kvävda av sina spyor. Det går att supa ihjäl sig, men ingen har avlidit av ett cannabisrus hur mycket THC man än tar in via rök eller bakelser.

Det är ingen hemlighet att cannabis med en av sina mest aktiva substanser tetrahydrocannabinol (THC) slår ut alkohol som modernt njutningsmedel. Cannabis orsakar ingen bakfylla, du blir inte aggressiv eller bråkig om du tänder på, bara pratsam, glad, öppen och får dessutom ofta en sagolik mental kontakt med tid och rum som är befriande och stimulerande.

Marijuana röks ju för det mesta men för den som ogillar rökning finns drogen som kakor och andra former för oralt intag. Jag tror att när cannabis legaliseras i Sverige kommer våldsbrotten att minska radikalt liksom kostnaderna för alkoholrelaterad vård och dito våldsbrott – 45 miljarder för 2012 (se länk nedan). Missbruk kommer alltid att finnas av legala eller illegala droger, men det är inget skäl för att hindra det sundare och trevligare alternativ till etanol som cannabis utgör.

När legalisering kommer på tal i Sverige dyker genast en samling människor med stöd av Riksförbundet Narkotikafritt Samhälle upp och berättar om hur deras nära och kära gick under för att de en gång rökte på. I den resan ingår att cannabis var inkörsporten till livsfarliga droger, undergång och död. All right, det var tragiskt, men inte gräsets fel. Missbrukare är desperata och kan inte kontrollera sina handlingar. De sniffar tveklöst tinner, vulkaniseringslim eller konsumerar andra produkter som har giftverkan. Fungerar liksom inte som argument mot cannabis.

Ett annat fenomen i sammanhanget är den propaganda Riksförbundet Narkotikafritt Samhälle och andra välmenande organisationer sprider i landets skolor. Där framställs cannabis som en dödsbringande drog som raskt leder till bruk av kokain och heroin och en snar undergång. Problemet är bara att när kidsen upptäcker att cannabis i själva verket inte är så aggressivt och farligt som utmålas i propagandan, kommer de att misstro och ringakta de relevanta varningarna för tyngre droger. En konfliktladdad position som välmenande men rysligt vilseledande varningar från myndighetsstödda propagandaorgan skapat.

Legalize now!

http://www.can.se/fakta/fragor-och-svar/alkohol/#14

GRUMLIGA VATTEN – ett alternativt reportage

2017-02-03

Disclaimer: det här är en vinklad text. Författaren har en agenda, till skillnad från kollegorna på Aftonbladet, Dagens Nyheter, SVT, Avpixlat, Östersundsposten, New York Times, Pravda och Fria Tid…

Källa: GRUMLIGA VATTEN – ett alternativt reportage

Skydda rättsstaten

2016-08-22

Sverige behöver minst en dubbelt så stor poliskår. New York, vars polis under de senaste åren framgångsrikt återtagit stadens NO-go-zoner och radikalt minskat brottsligheten har en polis per 224 invånare, i Sverige en polis per 482. Vi befinner oss sedan tiotalet år i ett akut läge där civilsamhället flagrant och obehindrat ansätts och plågas av kriminella konstellationer och enskilda marodörer. Det råder närmast ett mentalt inbördeskrig i Sverige där frustrerade medborgare varje dag sviks av en inkompetent polisledning och en valhänt politikervärld. Staten är just nu uppenbart oförmögen att fullfölja en av sina viktigaste uppgifter: att skydda medborgarna mot brott och yttre hot. Banditer å sin sida kan relativt ostört härja i samhället, utöva bedrägerier, våldsbrott, lura Migrationsverket och bedriva människohandel.

P1010113

Om polisen fortsättningsvis ska behöva backa och undvika gripanden när blåljuspersonal angrips av stenkastare, sviker staten medborgarna. Åklagare ska inte heller av diffusa skäl lägga ner utredningar som styrker brott och klart pekar ut gärningsmän. Hot mot vittnen och tjänstemän innan, under och efter rättegångar måste kraftfullt bekämpas av staten. Hela rättsväsendet måste rimligen få radikalt större budget om inte Sverige ska gå under som rättsstat. Och från politiskt håll måste förutom mycket mer medel till rättsväsendet också nya entydiga och klara signaler och lagar komma som förklarar strid mot all kriminalitet.

Läs också: Ivar Arpi, SvD 17/8 -16

 

Brexit ingen katastrof

2016-06-24
tags:

Ett Brexit utmålas av ekonomer, företagsledare och politiska kommentatorer som ett ekonomiskt Ragnarök. Handeln med GB kommer att avstanna, London töms på finansiella företag, arbetslösheten i GB ökar och EU-toppar hotar GB att landet kommer att straffas ekonomiskt och politiskt om man inte stannar kvar i unionen. Nervositeten och osäkerheten är påtaglig, kanske också berättigad? Nischbanken Avanzas Pekka Kääntä verkar inte så orolig:

”Allt fler oberoende röster tycks dock tona ner den ekonomiska innebörden av en Brexit. Ett skäl som lyfts fram är att det är själva osäkerheten kring valresultat som i sig gör placerare nervösa. Med omröstningen ur världen är en revansch för nedtryckta tillgångar inte osannolik.”

 

Motsatt åsikt har Europeiska rådets permanente ordförande Donald Tusk i tyska Bild: ”As a historian I fear Brexit could be the beginning of the destruction of not only the EU but also Western political civilisation in its entirety,” (Som historiker fruktar jag att ett Brexit kan inleda en nedmontering inte bara av av EU utan också av hela den västerländska politiska civilisationen.)

Handel och köpenskap har under mänsklighetens historia alltid hittat vägar och möjligheter att göra affärer och i dagsläget underlättar avtal inom t ex WTO och EES internationell handel. Norge, Island och Schweiz har inte gått under för att de står fria från EU.

Inom EU har medlemmarna motstridiga federala ambitioner. Omvärlden kan även se kritiskt på EU:s demokratiska underskott och klåfingrighet när Bryssel lägger sig i nationell lagstiftning och andra lokala regelverk och traditioner. Samtidigt försöker EU på ett övergripande plan stävja miljöfarlig verksamhet och pressa på för yttrandefrihet bland de medlemsstater som tydligt går åt fel håll. Ansökande stater får checklistor med krav på hur demokrati och mänskliga rättigheter ska vara uppfyllda innan inträde. Men flera medlemmar bedriver en politik som går stick i stäv mot unionens policy för yttrandefrihet. Vad har EU att sätta emot dessa regelbrytande medlemmar och hur kan man tvinga fram förändringar av den trögflytande byråkrati som belastar unionen? För en utomstående framstår vidare det okontrollerade inflytande horderna av lobbyister och betalda påtryckare har vid viktiga beslut i ekonomiskt kontroversiella frågor (kapital mot miljö) i parlament och utskott.

1994 folkomröstade Sverige om medlemskap i EU: 52,3 procent röstade för, 46,8 procent röstade mot och 0,9 procent röstade blankt. Så mycket falska förespeglingar som spreds inför valet får man nog leta efter i svensk politik. Ja-sidan använde t ex ordet ”harmonisera” när man skulle förklara att Sverige i själva verket utan så värst mycket ifrågasättande måste anpassa sig till kommande nya påbud. ”Anpassa” var liksom inte ett politiskt korrekt ord för ja-sidan och det kan man ju förstå. Sedan inträdet verkar Sveriges regeringar vilja vara bäst i klassen och lyder minsta vink från EU, raskt låter man skriva om lagar och anpassar sig till Bryssel utan att frågorna ventileras politiskt i det offentliga samtalet. Fenomenet kallas något förskönande ”demokratiskt underskott” och är ett allvarligt problem för EU:s trovärdighet och förankring bland medborgarna.

nixeu

Ett eventuellt Brexit blir förmodligen inte någon katastrof för GB eller EU eller världen. Om britterna röstar för ett utträde kommer det att röra om rejält i EU:s något uppblåsta maskineri där ekonomiska frågor hittills varit de drivande kuggarna. Unionen har agerat raskt i ekonomiska frågor om t ex kapitalets och arbetskraftens rörlighet, men de politiska och demokratiska aktiviteterna har halkat flera år efter kapitalets framgångsrika landvinningar.

Text till bilden intill. Mannen till vänster: ”Vi vill så gärna exportera den svenska modellen…”
Mannen till höger: ”… för gott!” Propagandaaffisch från Nej till EU 1993-94

Ett Brexit utesluter inte fortsatt och utökat samarbete inom handel, miljö och utbildning inbördes mellan Europas stater och utåt mot övriga världen. Bryssel kommer att dra öronen åt sig och minska det otillbörligt petande i nationell lagstiftning. Här finns förstås en konflikt mellan stater som inte prioriterar t ex miljöförbättringar och fördjupad demokrati och de som vill avancera. Kanske kommer EU efter ett Brexit att koncentrerar sig mer på politiska strategier för en hållbar utveckling och vidhängande lagstiftning. En sådan reform skulle öka EU:s legitimitet och acceptans bland medborgarna och därmed  göra det lättare att driva en framgångsrik politik mot bromsklossarna.

Vad som händer i Wales och Skottland efter ett eventuellt Brexit komplicerar situationen. Skottarna sa med 55,3 % i en folkomröstning 2014 nej till att lämna GB, men det finns krav på ny omröstning vid ett Brexit. Wales får stora ekonomiska jordbrukssubventioner från EU, kanske vill man rösta för att lämna GB men stanna kvar i EU?

 

Fredag morgon 24/6 får vi reda på hur omröstningen gick.

Stefan och migrationen

2015-11-20

Jag röstade inte på (S) 2014 men jag gillade att de fått Stefan Löfven som ny partiledare. Det var som jag då såg det ett bra val, en stabil person med förhandlingsvana och styrka från Metall. Som statsminister var en av hans klart uttalade ambitioner att utveckla näringslivet. Men han fick annat att tänka på. Hela migrationsbumlingen dråsade under sommaren 2015  ned på regeringskansliets välpolerade bord och (MP) skulle ha ett ord med i laget. Och så går det åt pipan.

Vad jag vill säga är att människan Stefan Löfven kom in politiken förmodligen med goda och ärliga ambitioner. Och att Verkställande utskottet i (S) därefter har missbrukat honom. (S) har rimligen stora problem i regeringen med idealistiska (MP) när det gäller dagens viktigaste fråga – den okontrollerade immigrationen av lycksökare som utan faktisk asylrätt kallar sig flyktingar och tränger undan människor med verkliga asylskäl.

Immigranter utan asylskäl visar falska pass eller har medvetet förstört sina id-kort och framför väl förberedda historier om kris och krig när de pratar med Migrationsverket. Om inte annat har människosmugglarna lärt migranterna vilka gripande berättelser de ska föra fram. Gissar Migrationsverket känner till lurendrejeriet, men vad kan personalen göra med en till synes aningslös och politiskt korrekt GD som inte förmår skärpa rutinerna?

Vi har ett existentiellt problem med migrationen. Det är nog tyvärr så att de som lider mest i Syrien av bomber och terror är underklassen och den har inte tillgång till dyra syriska pass som säljs av Daesh. Friska lycksökande utan id, ensamkommande unga rika manliga immigranter översvämmar däremot svenska kommuner och håller just nu på att att sänka dem ekonomiskt, moraliskt och socialt.

Tyvärr verkar inte Stefan klara av läget. Utvecklingen med massimmigration hade han rimligen inte kunnat förutse. Han har på sistone uttryckt sig trubbigt och inte visat något större statsmannaskap, men vi ska kanske inte utsätta honom för en hatkampanj. Han har nog utan så mycket sidoblickar, men med klar insikt om den politiska omgivningens styva kuling och direktiv från VU gjort så gott han kunnat. Det är inte reko att kasta paj på honom.

Kritiken bör istället riktas mot (MP) och (C) för deras extremt naiva migrationspolitik, mot Fredrik Reinfeldt för hans hämnd och straff mot (SD) för det partiets valframgång  genom att tillsammans med (MP) på lång sikt mura fast en katastrofalt godtrogen asylpolitik (”Öppna era hjärtan” – i realiteten ”Öppna era plånböcker”). Men framförallt bör nog Migrationsverkets GD Anders Danielsson få större uppmärksamhet. Danielssons och verksledningens katastrofalt politiskt korrekta agerande  där man låtsas som att man inte känner till det gigantiska lurendrejeri och falskspel på internationell nivå som pågår i migrationspolitiken är förödande. Verket känner naturligtvis till verkligheten men låtsas inte om den i sitt politiska uppdrag. Danielsson antydde i vecka 47 i P1 att han kanske hoppar av jobbet. Låt oss stödja honom i det beslutet.

 

Grabben Stefan hade ingen som helst politisk erfarenhet av Riksdagen, jag gissar han blev rätt desillusionerad av det machiavelliska klimatet där och de råa arbetsmetoderna. Så han var väl naiv som nappade på uppdraget som statsminister? Och han har irriterat många med sina fåniga naiv-påståenden. Tror ändå inte att han är en slug räv som önskar smita från sina tillkortakommanden, han delegerar svåra fall som media ska glufsa på till Morgan Johansson och andra kollegor i omgivningen, det har han och VU sett till. En i dagsläget politiskt korrekt motspelare VU utan att säga det offentligt skickat ut mot eller parallellt med Stefan är Mona Sahlin. Hon är en rätt slug räv i sin påklistrat folkliga hållning och lite dumdryga attityd.

Jag skriver detta för jag tror Stefan Löfven ärligt gör vad han kan. Och att VU och utskotten i Riksdagen styr och ställer med honom. Han är därför inte riktigt rätt måltavla för det drev som redan börjat. Ska några utsättas för inträngande ifrågasättanden är det Migrationsverkets GD och Socialdemokraternas Verkställande utskott.

Spaningsregister med romer…

2015-05-10

P1010916Polisen i Skåne skapar ett spaningsregister över personer som direkt och indirekt har anknytning till brottslig verksamhet. Personer som inte alls begått brott inkluderas eftersom de anknyter till för polisen intressanta personer.

Efter hand visar det sig att det aktuella spaningsarbetet kommer att omfatta ett stort antal romer. Då blir det intressant för kvällspressen och korrekta bloggare; anfallet sker på bred front mot Skånepolisen som anklagas för rasism och ett olagligt etniskt register. Verklighetsflykten är massiv och polisen får helt opåkallat bära hundhuvudet.

Polisens uppgift är bl a att genom spaning förebygga och förhindra brottslig verksamhet. Man skapar register över existerande brottslingar, människor som planerar brott och även deras familjer och närstående. Så gör polisen världen över. Man kan kalla den omfattande registreringen för ”bra att ha” till nästa allvarliga brott, då trådar i kriminella nätverk, klaner, gäng och terrororganisationer ska analyseras. Klart pinsamt att barn och avlidna registreras, ja.

När verkligheten i Sverige och Skåne visar att en stor del av personerna i ett lokalt spaningsregister är romer blåses det upp till en medial skandal. Antag, att spaningsregistret istället innehållit en majoritet av politiska högerextremister. Vilken skallgång hade då inletts och vilket beröm hade polisen fått?

http://www.lansstyrelsen.se/stockholm/Sv/nyheter/2014/Pages/ny-rapport-utsatta-eu-medborgare-i-sverige.aspx

http://www.dn.se/nyheter/sverige/jo-kritiserar-polisledningen-for-romregister/